Pour ou contre une VIème République ?

Pour ou contre une VIème République ?

Donnez vos arguments

Contre ... pourquoi changer quand ça fonctionne ? Un toilettage s'impose, certes, mais certainement pas une réforme en profondeur. On a vu le bordel que ça donnait quand l'exécutif était inféodé au législatif, dans un pays à forte tradition monarchique ...

contre : le système ne fonctionne pas trop mal et une constitution se révise si elle a besoin d'un "toilettage" (les belges et les américains n'en ont pas changés depuis leur indépendance -il y a plus de 2 siècles pour les seconds- et les britanniques vivent très bien sans). Les idées absurde de proportionnel sont nuisibles (même si je suis de droite, l'idée qu'il serait impossible d'avoir un gouvernement de gauche m'émeut un minimum : un scrutin proportionnel induit que la gauche au sens large arrive à se mettre d'accord ce qui leur prendra environ 10 à 20 ans minimum), injustifiés (les petits partis de gauche ne seraient pas pour autant représenté ... dans la plupart des scrutins proportionnel il y a un seuil de représentation de 5% que seul le FN atteint) et stupide (la IIIème et la IVème République l'ont montré).

je plussoie

Contre ! A quoi bon changer quand on peut améliorer ! Et puis la Veme c'est la constitution de de Gaulle alors pas touche

Elle a été révisée tant de fois que je ne vois pas pourquoi il faudrait la changer, on peut continuer à la réformer!

j'ai été assé séduit l'année dernière par l'intervention de Bastien François delà à faire une VIe république... il y a un pas pour moi...
Après effectivement on peut continuer à réformer et encore je dirais plutôt à appliquer ce qui existe déjà...
C'est hallucinant quand même le nombre de lois qui n'ont plus qu'une connotation politique...

A quoi bon faire une VI république si c'est pour garer nos abrutis d'hommes politique ? Parfois il vaut mieux changer les hommes avant de réformer.

Bon JP tu prends quel mministère ?

moi le ministere du sexe et du plaisir

Je prends tous les ministères ainsi que l'Elysée et les mairies. Bref je veux être le seul capitaine à bord.

Bien entendu je compte recruter des secrétaires quand même ! Avis aux amatrices.

Contre. Une VI République, à quoi bon ! Autant modifier la Constitution de la V République s'il y a des changements à faire, ce qui c'est produit dès 1962 avec l'élection du président de la République au suffrage universel direct.
Elle a d'ailleurs été modifiée plusieurs fois. Ainsi pour le Traité de Maastricht, elle a du se mettre en conformité avec ce dernier. Il y a de nombreux autres exemples comme il me semble l'art. 6 ou 7, concernant le président de la République, qui a changé (n'ayant pas la Constitution sous les yeux, je ne sais plus si l'art. 6 ou le 7) un mot quinquennat à la place de septennat.

Je ne sais pas s'il faut ou non une VIe constitution.

Je pense qu'une amélioration serait possible dans le sens où le législatif pourrait gagner en indépendance par rapport à l'exécutif de même pour la justice.
La France a en effet pour habitude d'aimer les hommes forts au pouvoir. Pourquoi ne pas avoir un système à l'américaine ou à l'anglaise ?
D'un autre côté, la VIe République proposée par la gauche a pour but de répondre au problème de la responsabilité des hommes politiques car en France on ne peut pas vraiment dire qu'on est une vraie démocratie vu qu'on élit une espèce de "monarque républicain" (dixit je sais plus qui).

Moi je suis pour le régime présidentialiste qui se met en place dans notre pays

Au moins ça bouge...

T'as Raison !

Viva el Dict.. Presidente Sarkozyto !!!

(+ la coco)

contre et archi contre pour repeter les messages precedents a quoi bon changer ce qui fonctionne bien apres quelques modifs pourraient etre pas mal
sinon si on passe a une 6e avec un parlementarisme renforcé.....
ca tiendra ptet moins de 12ans comme celle de la 4e
alors on continue sur notre lancer

legione a écrit:

Moi je suis pour le régime présidentialiste qui se met en place dans notre pays

Au moins ça bouge...

Perso je dirais qui ce remet en place et oui deja le grand charlie considerait que le premier ministre était un instrument interchangeable e tout moment et pour quelque réson que ce soit ....
Un bon retour au source quoi
Mais je suis pour l'aplication de la constitution aussi, marre de ces je t'aime de juge et de la jurisprudence (putin les chargés de td ils aiment pas quand je leurs sort ça :p)

Pour une sixième République, non, non, non et non!
Comme ça a déjà été dit, pourquoi changer un système qui fonctionne?
En revanche, je serai Pour donner un véritable statut à l'opposition un peu comme le système anglais, qui a l'air de pas trop mal fonctionner.
Sinon, ce serai pas mal de faire davantage jouer la démocratie participative, consulter plus souvent les citoyens s'agissant des réformes importante comme celle de la justice, et non attendre que la grève bloque le pays pour instaurer le dialogue. Et pourquoi pas, faire davantage jouer le référendum à l'échelon local!

Pas bête tout ça !

ça serait bien d'instituer un droit de pétition plus un droit de saisine du conseil constitutionnel par les citoyens (je crois que c'est dans le projet de réformes des institutions) puis tant qu'à faire donner un peu plus de pouvoirs au parlement (c'est aussi dans ledit projet mais ça ne va pas assez loin à mon avis face à un président qui a bcp de pouvoirs).

on peut changer, la France adore ca changer de constitution (meme quand ca marche pas trop mal dan la pratique, et ce, meme si c'ets reellment la premiere fois que ca fonctionne correctement) y'a que les imbeciles qui changent pas d'avis. ca a toujours été mon avis.