Le vote des étrangers...

C'est tout de même effrayant cette capacité qu'ont certaines personnes à voir dans tout débat touchant à la nation, aux droits ou aux devoirs des étrangers résidant sur notre sol, une incitation au racisme ou à la xénophobie la plus primitive ....

Le cas des citoyens communautaires mis à part pour les élections locales, les seuls habilités à choisir les représentants du peuple français sont les français eux-mêmes. Point.

C'est une question de principe, de logique et d'indépendance nationale.
C'est pas comme si c'était super dur de devenir français. Si tu vis depuis plus de 20 ans et que tu n'es pas français c'est que tu le veux pas... et la on peut trouver toutes les circonvolutions possible mais on sort du rationnel ...
Un étranger est un étranger... c'est pas grave, c'est pas sale, ça mord pas et y en a même des biens... mais ce n'est pas un citoyen français, il peut le devenir s'il le souhaite mais ce n'en est pas un tant qu'il n'en a pas fait les démarches. Sans rire, je ne vois pas le problème avec le terme étranger .. tu as déjà vécu dans un autre pays ? et bien tu y es un étranger et c'est normal, tu as des droits et des devoirs pas très très différents des citoyens du pays (du moins dans les nations développées), à part que tu ne votes pas et c'est normal ...

Au fait le trip citoyen du monde c'est peut-être vrai dans l'univers merveilleux des bisounours, mais dans la dure réalité c'est un fantasme absolue... en règle général ça signifie citoyen de rien du tout, sinon de toi même, individualiste, apatride ... un peu comme le Grand Capital, quoi ....
sans rire, tu crois que tu aurais le droit de vote au Cameroun ? même en y vivant depuis 4 générations tu ne serais pas vu comme un habitant du pays ...
c'est toi l'euro-ethnocentré qui ne connait rien au reste du monde.

il est bien ce petit.

au fait il est 22h 23 ... une biere ça te tente ?

22h47 maintenant, vous etes partis?

non , il répond pas ....

Il est vrai que des personnalités aussi rationnelle et reconnu que J.Rostand, le Pr.Linus Pauling ou encore le Pr.H.Thirring vivaient dans un fantasme absolu...
Après tout, je ne devrais pas m'étonner...
C'est tout de même triste de constater ,une fois encore, que pour les pseudo pragmatique, souvent victime de la sacro sainte et "normale" logique d'independance nationale dans leur reflexion sur le statut des "étrangers" dans le pays, une analyse du monde differente de la leur et prônant avant tout l'nterêt de l'Homme et non du national ne leur inspire que mepris et sarcasme...

opposer l'interet national et l'interet humain, a la base je trouve ça bizarre ....
la nation française n'est-elle pas un pacte entre des hommes partageant les mêmes valeurs fondamentales et une volonté de vivre ensemble dans l'interet de chacun ?

je vois pas en quoi déstabiliser la nation amènerait un quelconque bénéfice à ses membres ....

Il n'a jamais été question d'opposer ces deux notions, je n'ai fait que les comparer: personne ne peut nier le fait que les gouvernements sont hypnotiser par ce qu'ils considèrent être comme leur "devoir" de faire primer les interêts des citoyens avant toute chose (ce qui explique outre le refus du vote des étrangers, la necessité d'évacuer ces derniers via une politique de quotas douteuse ou (et nous l'avons échapper belle!) la possibilité de "choisir"ses migrants par le biais d'analyses génétique par exemple...)
Cette logique que certains dans leur certitude emprunte d'idéaux certes actuels mais ô combien dangereux présentent comme la plus adaptée à notre époque sont révélatrice, après reflexion et beaucoup de recul,d'une totale inadaptation à l'évolution de notre Monde...
Je ne vois pas en quoi prôner le developpement d'un Monde ouvert dans lequel la volonté de vivre ensemble et dans l'interêt de chacun ne se limite pas au concept de "nation" telle que défini, entre autre, par Jellinek et où le pacte stipulant le partage de mêmes valeurs fondamentales serait conclut entre TOUS les Hommes serait susceptible de destabiliser un quelconque ordre établi sauf si (et la boucle est bouclée) la reflexion adoptée par ces "nationaliste rationnels" rejette en bloc toute idée de partage s'effectuant au delà de la citoyenneté nationale (à opposer à la citoyenneté mondiale).

Je serais pour mais seulement pour les municipales car ne sont-ils pas des administrés ?

Qu'est-ce que la "citoyenneté mondiale" ? Le fait de se sentir citoyen du monde ? Sur la base de quelles valeurs ?

En quoi la "citoyenneté mondiale" s'opposerait-elle à la citoyenneté nationale ? Ne faudrait-il pas voir la citoyenneté transnationale comme un complément à la citoyenneté nationale, qui va de toute façon en s'affaiblissant, sous l'effet des NTIC, des échanges interculturels et même des organisations et réunions intergouvernementales ? (J'évacue volontairement le principe de "citoyenneté supranationale" qui s'ajoute nécessairement à la citoyenneté octroyée par le cadre national.)

De même, le concept de "monde" est-il réaliste, à l'heure où l'on s'accorde à dire que "Samuel Huntington avait raison", autrement dit que le "choc des civilisations" semble être le paradigme dominant ? Une "citoyenneté mondiale" est-elle possible alors que les particularismes refont surface, en réaction à un mouvement globalisant qui a du mal à lisser toutes les caractéristiques de chaque ensemble humain ?

Se sentir citoyen du monde je suis d'accord mais seulement en ce qui concerne les questions qui ne peuvent se résoudrent qu'au plan mondiale, comme la lutte contre les pollutions transfrontières ou la protection des espèces. Mais franchement à part avoir à coeur de protéger la planète et de vivre dans un monde en paix je ne vois pas ce que l'on peut avoir en commun d'un bout du monde à l'autre; alors à moins que quelqu'un n'est envie de se présenter à un concours de blonde ou l'on souhaite un monde en paix, la citoyenneté mondiale c'est surtout une grande utopie!!!!!!!!!!!!

bah moi jsui contre !!!

etre français c'est avoir la carte d'identité française et partager des valeurs communes !!!

point barre, be politically incorrect ^^

c'est l'effet zemmour lol

tu votes ou? en France ou en Amerique?